Hear ye! Hear ye! Some-erikoinen on täällä!

Tein viime viikolla maailman nopeimman huonon ennustuksen sanoessani että Applen uusia julkistuksia saadaan odottaa marraskuun lopulle - ok, tarkoitin siinä uusia macbook pro -läppäreitä - mutta joka tapauksessa noin kaksi tuntia myöhemmin tuli tieto että samana päivänä julkistetaan uusia iPadeja. Sehän meni hyvin. Siispä tällä viikolla:

1. Outo uusi iPad, miksi?
2. Pika-pika-toimitukset ongelmissa
3. Ottiko Nick Clegg lahjuksia OnlyFansilta?
4. Analyytikot kritisoivat Metan metaverseseikkailuja - mutta onko sillä väliä?
5. Viha trendaa, ja muita Tiktokuutisia
   

1.

Supernopeat päivittäistavaratoimitukset saivat uutta potkua viime vuosikymmenen lopulla ja pandemiassa, ja Bloombergillä on hyvä juttu siitä miten yksi isoista, Gopuff, on kiertämässä liiketoiminnallista lavuaaria.

Bisnesmalli on aika sama kaikkialla: Kerää VC-rahaa, aloita riittävän tiiviissä markkinassa, perusta varastoja ja palkkaa lähettejä, hanki kalliilla asiakkaita jotka tilaa sipsipussin, jäätelöä ja pari kondomia, valtaa koko markkina, nosta hintoja ja optimoi tarjontaa datan perusteella, profit. Näistä askelista "valtaa koko markkina" -kohdasta seuraavat ovat osoittautuneet hankaliksi.

Amazon luopui omasta palvelustaan muutama vuosi sitten, Suomeen aallon viime läiskähdyksillä rantautunut Kavall lopetti meillä hyvin pian (joskin näyttäisi yhä pyörivän ainakin Ruotsissa). Pidempään ikään ovat päässeet alustoilla pyörivät palvelut jotka eivät palkkaa väkeä (DoorDash, UberEats) ja vähän hitaampaa toimitusta tarjoavat ruokakaupat ja ostospalvelut (Alepa kauppakassi, Amazon Fresh, Instacart). Pikatoimitukset eivät oikein voi luottaa alustalähetteihin koska toimitusajat venyvät liikaa.

Toistaiseksi vaikuttaa siltä, että tämä genre on ollut lähinnä kaupunkilaisen keskiluokan San Pellegrinojen subventointia riskirahalla. Ja kyllä minä ne mielelläni join.

2.

Applen iPad-julkkari ei ollut tapahtuma vaan tietodumppi internettiin. Viime vuonna päivittyi iPad Air ja Mini joten tänä vuonna oli perusmallin vuoro. Lisäksi uusi iPad Pro, ehkä ne päivittyvät tästä eteenpäin joka vuosi? Ken tietää.

iPad Prohan on tällä hetkellä vähän sellainen Macbook Air hassulla tasapainopisteellä ja megatarkalla kosketusnäytöllä, eli sitä läppärien korvaamisvisiota haetaan yhä, varmaankin vuosi vuodelta paremmalla menestyksellä. Nyt M2-prosessori ja enemmän kaikkea. Jos olisin rikas kroisos, ostaisin varmasti sellaisen ja käyttäisin lähinnä videoiden katseluun sohvalla.

Uusi perus-iPad taas on vähän oudompi ratkaisu - hinta nousee melko paljon aiemmasta karvalakkimallista, melkein-mutta-ei-ihan merkittävästi tykimmän iPad Airin tuntumaan mutta rauta ei kuitenkaan ole ihan siellä, vaan käytössä on pari sukupolvea vanha iPhone-siru. Ja USB-C -portti! Silti sen rooli tuntuu vähän olevan hukassa, mutta tiedä häntä.

Ehkä tarkoitus on tehdä Applen porrashinnoittelun - siis periaatteesta, jossa aina voi maksaa vähän enemmän vähän paremmasta laitteesta - askeleista vielä vähän pienempiä.

3.

Silläkin uhalla että taas kaksi Meta-juttua vie mut lopulliseen Mark Z -hännystelykategoriaan… Tämä juttu on niin outo että vaikea olla kirjoittamatta siitä. Siis: muutama instagram-seksityöntekijä syyttää Onlyfansia siitä että nämä olisivat lahjoneet Meta-pomoja, muun muassa Nick Cleggiä

Nick Clegg, muistattehan, Iso-Britanniassa ekaa kertaa tyyliin koskaan apupuolueeksi hallitukseen, vain tullakseen Toryjen Eton-koulukiusaajan täydellisesti nöyryyttämäksi ja pakottamaksi hylkäämään kaikki keskeisimmät poliittiset periaatteet jotta voi saada huonon kansanäänestyksen yhden tavoitteesi huonoimmasta muodosta

kröh, siis nykyistä Metan yhteiskuntasuhdejohtajaa + kahta muuta pomoa, jotta nämä livauttaisivat ko. henkilöiden tiedot Metan ylläpitämään turvallisuusuhkalistaukseen, josta syystä näiden Instagramien katsojamäärät pienenisivät.

Koko juttu tuntuu tosiaan erittäin absurdilta, mutta se on todella etenemässä oikeuteen asti, eli sen verran materiaalia löytyy ettei tuomari ole todennut koko hommaa heti ajanhukaksi. Mikä ei tietenkään tarkoita syyllisyyttä!

4.

Metan tultua ulos metaverse-laseillaan joista minäkin kirjoitin, on eri lehdissä näkynyt uutisia siitä miten kurssi on laskenut jyrkästi, suunta on hukassa, pomot ei tiedä mitä tekevät ja tällainen humpuuki on syytä unohtaa ja palata hyvään bisnekseen eli somealustajien käyttäjien vakoilemiseen ja näiden tietojen myymiseen mainostajille.

Ja siis, tottahan se on, tämä on Metan bisnes jolla rahat yhä tehdään.

Ajattelin kuitenkin muistuttaa tässä vaiheessa, että Metan kaltaisille firmoille sellaisten pienten juttujen kuin “markkinoiden mielipide" ovat kuin kärpäsen surinaa korvissa. Zuckin perustaessa Metaa oli nimittäin vallalla erittäin vahva perustajamyönteisyys VC-porukoissa, ja siispä Markilla on käytännössä absoluuttinen päätösvalta firmastaan.

Zuck omistaa Metan B-sarjan osakkeita joiden äänestysvalta on kymmenkertainen pörssissä vaihdettuihin osakkeisiin nähden (lisäksi osa alkuvaiheen tyypeistä on luvannut äänestää omilla osakkeillaan toimitusjohtajan ohjeiden mukaan).

Jos hän haluaa metaversen, hän saa metaversen, eikä siinä talouskommentaattoreilla ole nokan koputtamista. Tietenkin Metan täytyy tienata, ja romahtava pörssikurssi upottaisi varmasti työntekijöiden optioiden arvon, joka 'Laakson rekrysodissa olisi hankala homma. Tällä hetkellä kuitenkin näyttää siltä että monet prestiisit tekkifirmat pikemminkin antavat fuduja kuin palkkavat lisää väkeä, joten ehkä Meta ei menetä kaikkia devaajiaan välittömästi.

On silti kiinnostavaa, että yksi maailman isoimmista firmoista on lopulta näin vahvasti yhden ihmisen mission toteuttamisen väline.

Meta julkistaa tuloksensa tänään. Tähän mennessä rahaa on tehty, vaikka Tiktok syökin niin Instagramin aamiaisen, lounaan kuin päivällisenkin ja Apple kaivaa maata firman alta minkä ehtii.

5.

Washington Postilla on erinomainen TikTok -juttusarja käynnissä, joka kannattaa lukea. Heillä on myös erinomainen kanava, jota kannattaa seurata vaikka ex-harjoittelija-Chrisin politiikka ja Marvel-supersankarit -sarjan takia.

Juttusarjan kakkososassa käsitellään alustojen ikuisuusaihetta, eli vihaa. Viraalius on kaikelle kasvulle olennaista, ja viha on viraalein tunne. Tunnekylmänä ihmisenä siirryin heti ajattelemaan sisältömoderoinnin, vihan rajoittamisen ja “positiivisen sisällön” edistämisen ongelmia, jotka eivät rajoitu TikTokiin, vaan joiden kanssa jokainen alusta kamppailee.

On vaikea arvioida sitä, miten hyvin alustat onnistuvat tässä tällä hetkellä, koska onnistuminen tarkoittaa että sisältö ei näy. Ehkä kokemukseni, josta artikkelissakin puhutaan, on että alustat helposti siirtyvät painottamaan mahdollisimman epäkontroversiaaleja ja epäpoliittisia, hyvin kepeitä sisältöjä, ja melko ankaralla kädellä painavat alas vähemmistöjen, aktivistivien ja muiden heikossa asemassa olevien tuottamaa sisältöä - tai vähintäänkin tämä sisältö on sivullinen uhri jota ei yritetäkään pelastaa.

TikTokissa tilanne on varmasti viraalein alusta tällä hetkellä, ja siksi vihajutut leviävät siellä erikoistahtia. Twitteriä ym. rajoittaa kuitenkin vielä se, että ne perustuvat pääasiassa itse valittuihin seurattaviin, kun taas TikTok on lähes puhdasta discoverysisältöä suoraan verkkokalvoille.

En usko, että tähän löytyy hyvää ratkaisua. Toistaiseksi yritykset ovat painottuneet Accenturelle ulkoistettujen moderaattoreiden traumatisoimiseen ja valtakielten ulkopuolella asian unohtamiseen. Ja kuten WashPon haastattelema @nintendo.grl sanoo, on yksinkertaisesti vaikea tajuta itseen kohdistuvien arvioivien katseiden vaikutus.

+

1. Ihanaa, generatiivinen AI täyttää maailman roskalla! Eli GPT-3 kirjoittaa kirjan, joka julkaistaan Amazonissa, sille ostetaan positiivisia arvioita ja sitä myydään? Hieman sukua moderneille kioskikirjallisuuden kirjoittajille jotka käyttävät AI-työkaluja tuottaakseen riittävän nopealla tahdilla tarinoita noitaetsivästä.
2. DALL-E:ta koulutettiin Shutterstockin kuvilla, nyt Shutterstock ja OpenAI aloittavat yhteistyön jossa DALL-E 2 -generoituva kuvituskuvia + sillä tehtävää kuvamuokkausta myydään palvelussa. Rojalteja maksetaan jollain periaatteella osallistujille.
3. Intialainen tutkija ja (ex-)ajatuspajapomo kirjoittaa ei-läntisestä näkökulmasta Yhdysvaltain Kiinaan kohdistuviin puolijohdepakotteisiin liittyen, ja sama pointti pätee vähemmän voimallisesti muihin protektionistisiin teknologiapolitiikkoihin joita USA on ottanut käyttöön.